เราสามารถทดสอบความคิดนี้ได้โดยแก้ไขเรื่องราวเล็กน้อย

icjlaw

เราสามารถทดสอบความคิดนี้ได้โดยแก้ไขเรื่องราวเล็กน้อย สมมติว่าคุณในฐานะผู้สังเกตการณ์อาจทำให้ชายร่างใหญ่ยืนอยู่ข้างๆคุณล้มลงบนรางรถไฟโดยไม่ต้องผลักเขา; จินตนาการว่าเขากำลังยืนอยู่บนประตูกับดักที่คุณสามารถเปิดได้โดยหมุนพวงมาลัย ไม่มีการผลักผลลัพธ์ที่เหมือนกัน นั่นจะทำให้เป็นสิ่งที่ถูกต้องหรือไม่ หรือมันยังเลวร้ายยิ่งกว่าทางศีลธรรมสำหรับคุณในฐานะคนขับรถเข็นเพื่อหันไปทางด้านข้าง
มันไม่ง่ายเลยที่จะอธิบายความแตกต่างทางศีลธรรมระหว่างกรณีเหล่านี้ – ทำไมการหมุนรถเข็นดูถูกต้อง แต่การผลักคนออกจากสะพานดูเหมือนผิด แต่ขอให้สังเกตความกดดันที่เรารู้สึกถึงเหตุผลในการแยกแยะความเชื่อมั่นระหว่างพวกเขา – และถ้าเราทำไม่ได้พวกเราจะพิจารณาการตัดสินใจของเราเกี่ยวกับสิ่งที่ถูกต้องในแต่ละกรณี บางครั้งเราคิดว่าการใช้เหตุผลเชิงจริยธรรมเป็นวิธีการชักชวนคนอื่น แต่มันก็เป็นวิธีที่จะแยกแยะความเชื่อมั่นทางศีลธรรมของเราเองในการหาสิ่งที่เราเชื่อและทำไม

Next Post

ประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมบางอย่างเกิดขึ้นจากหลักการทางศีลธรรมที่ขัดแย้งกัน

ประเด็นขัดแย้งทางศีลธรรมบางอย่างเกิดขึ้นจากหลักการทางศีลธรรมที่ขัดแย้งกัน ตัวอย่างเช่นหลักการหนึ่งที่เข้ามามีบทบาทในเรื่องรถเข็นกล่าวว่าเราควรช่วยชีวิ […]