ผู้ค้าธนาคารและผู้จัดการกองทุนป้องกันความเสี่ยงของวอลล์สตรีทนั้นมีจำนวนมากที่เรียกเก็บเงินยาก การแสวงหาผลประโยชน์ทางการเงินคือสิ่งที่พวกเขาทำเพื่อหาเลี้ยงชีพ ไม่ว่าอาชีพของพวกเขาจะสูญเสียนิสัยของพวกเขาหรือไม่คุณธรรมของพวกเขาไม่น่าจะเพิ่มหรือลดลงกับตลาดหุ้น ดังนั้นถ้ามันผิดที่จะให้รางวัลความโลภด้วยโบนัส bailout ขนาดใหญ่มันไม่ผิดที่จะให้รางวัลมันด้วยการตลาดที่มากเกินไป? ประชาชนได้รับความเดือดร้อนเมื่อในปี 2551 บริษัท วอลล์สตรีท (บางแห่งได้รับเงินช่วยเหลือผู้เสียภาษี – ผู้เสียภาษี) ยื่นโบนัสจำนวน 16 พันล้านดอลลาร์ แต่ตัวเลขนี้น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินที่จ่ายในปี 2549 (34 พันล้านเหรียญสหรัฐ) และ 2007 (33 พันล้านเหรียญสหรัฐ) 26 หากความโลภเป็นสาเหตุที่พวกเขาไม่สมควรได้รับเงินในตอนนี้ แล้ว?
ข้อแตกต่างที่ชัดเจนคือโบนัส bailout มาจากผู้เสียภาษีในขณะที่โบนัสที่จ่ายในช่วงเวลาที่ดีนั้นมาจากรายได้ของ บริษัท หากความชั่วร้ายนั้นขึ้นอยู่กับความเชื่อมั่นว่าโบนัสนั้นไม่สมควรได้รับแหล่งที่มาของการจ่ายเงินนั้นจะไม่ถูกตัดสินอย่างมีศีลธรรม แต่มันให้เบาะแส: เหตุผลที่โบนัสมาจากผู้เสียภาษีคือ บริษัท ล้มเหลวนี่นำเราไปสู่หัวใจของการร้องเรียน การคัดค้านโบนัสของสาธารณชนชาวอเมริกัน – และการช่วยเหลือ – ไม่ใช่ว่าพวกเขาให้รางวัลความโลภ แต่พวกเขาก็ตอบแทนความล้มเหลว
คนอเมริกันยากต่อความล้มเหลวมากกว่าความโลภ
คนอเมริกันยากต่อความล้มเหลวมากกว่าความโลภ ในสังคมที่ขับเคลื่อนด้วยตลาดคาดว่าคนที่มีความทะเยอทะยานจะไล่ตามความสนใจของพวกเขาอย่างจริงจังและเส้นแบ่งระหว่ […]
