ประกอบด้วยการส่ง“ ในการค้าระหว่างรัฐหรือต่างประเทศ”

ศาลสหรัฐฯรอบที่ 10 ศาลอุทธรณ์ถึงข้อสรุปที่คล้ายกันในสหรัฐอเมริกาโวลต์คัมเมอร์เซล 196 F.3D 1137, 1139 (10 Cir. 1999), ใบรับรอง ปฏิเสธ, 530 US 1231, 120 S. Ct 2664, 147 ลิตรเอ็ด 2d 277 (2000), คดีที่ไม่ใช่การพนัน ในกรณีดังกล่าวจำเลยถูกตั้งข้อหาภายใต้ 18 สหรัฐอเมริกา § 875 (c) ซึ่งห้ามส่ง “ในการค้าระหว่างรัฐหรือต่างประเทศ [ของ] การสื่อสารใด ๆ ที่มีภัยคุกคามที่จะลักพาตัวบุคคลใด ๆ หรือภัยคุกคามใด ๆ ที่จะทำร้ายคนอื่น” ปัญหาคือไม่ว่าจะเป็น “ข้อความโต้ตอบแบบทันที” ที่คุกคามระหว่างสองจุดในยูทาห์ แต่ถูกส่งผ่านรัฐอื่น ๆ ประกอบด้วยการส่ง “ในรัฐหรือการค้าต่างประเทศ” รอบที่ 10 ยืนยันว่าศาลล่างตัดสินว่าการส่งสัญญาณนั้นเป็นการค้าระหว่างรัฐอย่างไรก็ตามข้อเท็จจริงที่ว่าการถ่ายทอดนั้นเกิดขึ้นและได้รับในสถานะเดียวกัน คำขู่ของจำเลย“ ถูกส่งผ่านสายโทรศัพท์ระหว่างรัฐอย่างไม่ต้องสงสัย” และตกอยู่ภายใต้ขอบเขตที่แท้จริงของกฎหมายและทำให้เกิดเขตอำนาจของรัฐบาลกลาง (Kammersell ที่ 1139. )