ลีกกีฬาและกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐอเมริกา (“ DoJ”) ได้แย้งว่าในขณะที่กฎการต่อต้านการผูกขาดห้ามสภาคองเกรสจากรัฐที่น่าสนใจเพื่อออกกฎหมายห้ามมิให้รัฐออกกฎหมายใหม่แตกต่างกันและไม่ละเมิดกฎ พวกเขาแย้งว่า “การบังคับบัญชาเกิดขึ้น” ก็ต่อเมื่อสภาคองเกรสดำเนินการเกินกว่าที่จะยับยั้งการกระทำของรัฐและออกคำสั่งยืนยันได้ ” ศาลไม่เห็นด้วยที่ระบุว่า“ ความแตกต่างนี้ว่างเปล่า … หลักการพื้นฐาน – ที่รัฐสภาไม่สามารถออกคำสั่งโดยตรงไปยังสภานิติบัญญัติของรัฐ – นำไปใช้ในกรณีใดเหตุการณ์หนึ่ง [บทบัญญัติของ PASPA ที่ห้ามมิให้มีการอนุญาตให้มีการพนันในกีฬา] ระบุอย่างชัดเจนถึงสิ่งที่สภานิติบัญญัติของรัฐอาจและไม่สามารถทำได้ [และดังนั้น] ละเมิดกฎการต่อต้านการผูกขาด ” (รหัส) ศาลยังถือได้ว่าบทบัญญัติการต่อต้านการอนุญาต PASPA ไม่ได้เป็นบทบัญญัติการจองที่ถูกต้องภายใต้มาตราการพาณิชย์ของรัฐธรรมนูญ
กฎการต่อต้านการผูกขาดไม่อนุญาต
พุธ เม.ย. 22 , 2020
“ โดยไม่คำนึงถึงภาษาที่สภาคองเกรสใช้และบางครั้งศาลนี้ทุกรูปแบบของการยึดตามกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมพฤติกรรมของนักแสดงเอกชนไม่ใช่รัฐ … นี่เป็น […]