การฟ้องร้องดำเนินคดีทางสายหลายครั้งมีส่วนเกี่ยวข้องกับการพนันผ่านทาง

มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่า “อินเทอร์เน็ต” เป็น “สิ่งอำนวยความสะดวกการสื่อสารด้วยสายไฟ” เพื่อจุดประสงค์ของพระราชบัญญัติสายไฟ การฟ้องร้องคดีเกี่ยวกับ Wire Act หลายครั้งเกี่ยวข้องกับการพนันผ่านทางอินเทอร์เน็ต (ดูตัวอย่างเช่น United States v. Cohen, 260 F.3d 68 (2nd Cir. 2001)) และอินเทอร์เน็ตจัดขึ้นโดยชัดแจ้งว่าเป็น ศาลรัฐบาลกลางของศาลอุทธรณ์ในรอบแรก (US v. Lyons, 740 F.3d 702 (1st Cir. 2014)) แม้ว่าจะไม่มีการรายงานคดีที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับจุดนี้ แต่มีหนึ่งกรณีที่ระบุว่าพระราชบัญญัติ Wire ใช้กับการพนันกีฬาผิดกฎหมายที่เริ่มต้นและได้รับในรัฐเดียวกัน ถูกส่งตัวกลางนอกรัฐ ใน Yaquinta v. United States, 204 F. Supp 276 (NDWVa. 1962) ปัญหาคือว่าพระราชบัญญัติ Wire ใช้กับการใช้สิ่งอำนวยความสะดวกการสื่อสารด้วยลวดเพื่อนำข้อมูลมาช่วยในการเดิมพันในการแข่งม้าหรือไม่ซึ่งเป็นข้อความที่ริเริ่มและสิ้นสุดในเวสต์เวอร์จิเนีย แต่ถูกส่งผ่านโอไฮโอ .